La supervisora ​​del condado de Los Ángeles, Sheila Kuehl, enfatiza que la 'Prop 21 es buena'

Karen Ocamb Noticias

Durante décadas, la casa de Sheila Kuehl en Santa Mónica ha servido como un centro para la creación de redes políticas, la recaudación de fondos y la defensa de temas progresistas, candidatos y campañas con su amiga cercana y asesora principal Torie Osborn. Reconocida en California por su trabajo histórico luchando por la igualdad de género y LGBTQ, la carrera legislativa de Kuehl ha incluido durante mucho tiempo la representación de inquilinos en Santa Mónica y West Hollywood. Respaldar “firmemente” la Prop 21, la Ley de Rentabilidad Asequible, es una cuestión de buen gobierno.

La Proposición 21 es la medida de votación a nivel estatal que pone límites a los aumentos de alquiler desorbitados e injustos, controla la codicia de los propietarios corporativos y evita la falta de vivienda. Los mejores expertos en USC, UCLA y UC Berkeley están de acuerdo en que los límites razonables de alquiler son clave para estabilizar la crisis de asequibilidad de la vivienda en California. Por eso, las representantes Maxine Waters, Karen Bass y Barbara Lee, Partido Demócrata de California, ACLU, Asociación de Enfermeras de California, la Alianza de California para los Estadounidenses Jubilados, Black Lives Matter, esta  Los Angeles Times, y una gran cantidad de organizaciones e individuos LGBTQ - incluido el concejal de la ciudad de Los Ángeles Mike Bonin y el miembro de la Junta Escolar Unificada de Los Ángeles Jackie Goldberg - han brindado todo su apoyo a la Proposición 21.

Los patrocinadores de la Proposición 21, de izquierda a derecha: el concejal de la ciudad de Los Ángeles Mike Bonin, la consultora Torie Osborn, la supervisora ​​Sheila Kuehl y la representante Karen Bass escuchan al representante Ted Lieu hablar sobre el candidato al Senado de Arizona, Mark Kelly (Foto cortesía de Osborn)

El respaldo de Kuehl se deriva naturalmente de su larga historia de intentar doblar el arco del universo moral hacia la justicia. Una popular actriz adolescente que interpretó a Zelda Gilroy en la comedia de situación de 1959 y principios de los sesenta. The Many Loves of Dobie Gillis, sufrió discriminación contra los homosexuales que le costó un programa derivado y su posterior inclusión en listas negras. No obstante, ella se impuso. Asistió a UCLA, luego Harvard Law School donde se convirtió en la segunda mujer para ganar el prestigioso Concurso de Ames Moot Court. Posteriormente, juez de panel Juez de la Corte Suprema Thurgood Marshall le dijo: "Señora, me gusta su estilo".

La histórica elección de Kuehl a la Asamblea del Estado de California en 1994 como la primera persona abiertamente homosexual en la legislatura estatal (ver el documental "Animales políticos" por más) fue aclamado como uno de los únicos puntos brillantes en la oscuridad ese año cuando Newt Gingrich cambió profundamente el Partido Republicano de moderados / conservadores a la extrema derecha sin escrúpulos que golpean la Biblia. Pero se mantuvo enfocada en aprobar leyes que expandieran los derechos humanos bajo la ley. Y aunque se prestó mucha atención a los nuevos Firma del gobernador demócrata Gray Davis el histórico proyecto de ley estudiantil LGBT, AB 537, del entonces presidente del Comité Judicial de la Asamblea, el 2 de octubre de 1999, antes de una histórica gala ANGLE con el presidente Bill Clinton, también firmó El Proyecto de Ley 1670 de la Asamblea de Kuehl que amplió la Ley de Vivienda y Empleo Justo para incluir: "Prohibir al propietario de una vivienda acosar a un inquilino o posible inquilino por cualquier motivo protegido por FEHA, como raza, etnia, género, religión o discapacidad".

La asambleísta Sheila Kuehl recibió un beso del gobernador Gray Davis el 2 de octubre de 1999 en un evento de ANGLE justo después de que él firmara su proyecto de ley de estudiantes LGBTQ (Foto de Karen Ocamb)

"Si California va a servir como modelo para la nueva y diversa sociedad de Estados Unidos, todas las personas deben sentirse seguras de que sus derechos civiles serán protegidos". Kuehl le dijo al LA Times, “Especialmente donde viven y donde trabajan. La discriminación no tiene cabida en una sociedad justa ”.

“Estuve en la legislatura a principios de los noventa con [los asambleístas] Jim Costa y Phil Hawkins presentaron un proyecto de ley para negar al gobierno local la capacidad de promulgar ordenanzas de control de alquileres. Antes de eso, solo ocho gobiernos locales en todo el estado habían promulgado ordenanzas serias de control de alquileres en los tiempos modernos ”, dice Kuehl. “La gente olvida que en la Segunda Guerra Mundial, hubo ordenanzas de control de alquileres muy serias en California, especialmente en el sur de California, porque se necesitaba gente para trabajar en las plantas de aviones. Y todos estaban tratando de ganar un billón de dólares con el hecho de que todos se mudaban al sur de California. Entonces se promulgó el control de alquileres. Pero bajo Costa-Hawkins, no se podía promulgar una ordenanza de control de alquileres en su ciudad local, incluso si todos estuvieran a favor, incluso si el ayuntamiento lo quisiera, en algunas ciudades para cualquier vivienda que se hubiera construido después de 1978 y en todas las demás. ciudad, cualquier cosa construida después de 1995 ".

Bueno, dice Kuehl, “¡es posible que todo lo construido en los últimos 25 años no tenga el control de alquiler aplicado! Entonces, lo que nos sucedió es que tenemos un problema abrumador de personas sin hogar. Y aunque todos dijeron al principio: 'Oh, estos son personas enfermas. Son personas con enfermedades mentales '. Eso no es lo que muestran los datos ahora. Lo que muestran los datos ahora es que debido a Costa-Hawkins y al hecho de que no podemos promulgar ninguna ordenanza de estabilización de alquileres que signifique algo y que cubra todas nuestras viviendas, las personas están siendo excluidas de sus viviendas todos los días, cientos todos los días. De modo que a pesar de que albergamos ahora a más de 10,000 personas al año que no tienen hogar y compramos refugio para 20,000 más, muchas personas caen en la falta de vivienda. Supera ese número y crece cada año ".

“Por lo tanto, estoy firmemente a favor de la Proposición 21, porque todo lo que hace es decir que las ciudades y condados locales en las áreas no incorporadas pueden promulgar ordenanzas de control de alquileres si sus órganos de gobierno quieren hacerlo”, dice Kuehl, quien fue elegido para LA Junta de Supervisores del Condado en 2014, en representación de casi dos millones de personas en el 3er Distrito.

Kuehl no deja que algunos de sus antiguos colegas demócratas salgan ilesos.

“En 1994, hubo una mayoría republicana elegida en la Asamblea que duró dos años. Pero en 1996, cuando los demócratas recuperaron la Asamblea, todavía era como en el Congreso, donde tomar un escaño republicano en la categoría demócrata no significa que se obtenga un demócrata progresista. Lo que obtienes es el demócrata algo temeroso que esencialmente está preocupado por el desafío que vendrá el próximo año, porque como el Congreso, se presentan cada dos años ”, dice Kuehl. “Así que conseguimos bastantes demócratas moderados y tenían miedo porque los agentes inmobiliarios estaban poniendo mucho dinero en su contra y los inquilinos no están organizados para ayudar a la gente a ganar las elecciones. Y así, incluso si estás a favor de ellos, estás en riesgo porque nadie te apoya. Así que hubo suficientes votos incluso después de que lo retiramos en 96 para promulgar Costa Hawkins ".

Kuehl sugiere que eso es lo que sucedió con la Proposición 10, un intento anterior de derogar Costa-Hawkins.

“Vimos en las últimas elecciones donde se presentó esta medida: es tan fácil para los agentes inmobiliarios y otras personas con mucho dinero invertir mucho dinero diciendo que esto es malo para los inquilinos, que es todo lo contrario de la verdad. Creo que si ves muchos anuncios de algo, siempre debes votar al revés. Son solo las entidades con interés, con mucho dinero las que están tratando de convencerte diciéndote muchas mentiras de que algo está mal ”, dice Kuehl. “La Proposición 21 es buena. Es bueno para los inquilinos y no es malo para las personas que poseen una vivienda de alquiler, a menos que quieran rebajar el precio porque permite un rendimiento razonable. Le da la capacidad de pasar por las reparaciones de emergencia que debe realizar. Simplemente ayuda a estabilizar la vivienda y nos ayuda a manejar esta enorme crisis de personas sin hogar, que ha empeorado mucho con el COVID ”.

Los inquilinos LGBTQ, en particular, necesitan la Prop. 21. No solo para evitar el riesgo de desalojo durante la pandemia de COVID, sino también porque los crímenes de odio violentos en el condado de Los Ángeles están aumentando.

“Creo que las personas LGBTQ han sufrido mucho en la pandemia porque siempre fuimos más vulnerables como grupo, en términos de nuestros ingresos, nuestra capacidad para prosperar”, dice Kuehl. "Creo que deberíamos estar muy preocupados el uno por el otro como comunidad y asegurarnos de que las personas puedan permanecer en sus viviendas en estos tiempos tan difíciles y peligrosos".