Sí a 21 protestas Los desgarradores fracasos del gobernador Newsom en materia de vivienda

Karen Ocamb Noticias

Al principio, hubo un rayo de esperanza. En 2017, el entonces teniente. Gobernador, Gavin Newsom publicó un plan en Medium sobre cómo, como gobernador, generaría 3.5 millones de nuevas unidades de vivienda para el 2025. “La vivienda es una necesidad humana fundamental; no olvidemos el rostro humano detrás de las terribles estadísticas”, escribió. “La inestabilidad de la vivienda puede provocar una auténtica adversidad mental y física, y llevar a decisiones insoportables: nadie debería tener que elegir entre pagar el alquiler o comprar alimentos. Saber que demasiados californianos enfrentan este tipo de ansiedad me rompe el corazón ".

A diferencia de muchos otros políticos que palidecen y hacen la vista gorda ante la crisis humanitaria aparentemente irresoluble, Newsom postuló la lucha contra la falta de vivienda como un principio moral fundamental. “La falta de vivienda me impulsó el 'por qué' cuando me postulé para alcalde [de San Francisco], y voy a abordar el tema con la misma intensidad que gobernador”, escribió. Y los californianos le creyeron, solo para que Newsom les rompiera el corazón cuando decidió oponerse a la Proposición 21, la Ley de asequibilidad de alquileres que se necesitaba con urgencia, y unirse a propietarios corporativos mentirosos trabajar activamente contra la medida de control de alquileres.

La Proposición 21 es la medida de votación a nivel estatal que pone límites a los aumentos de alquiler desorbitados e injustos, controla la codicia de los propietarios corporativos y evita la falta de vivienda. Los mejores expertos en USC, UCLA y UC Berkeley están de acuerdo en que los límites razonables de alquiler son clave para estabilizar la crisis de asequibilidad de la vivienda en California. Es por eso que el Partido Demócrata de California, ACLU, Asociación de Enfermeras de California, la Alianza de California para los Estadounidenses Jubilados, Black Lives Matter, esta  Los Angeles Times, y una gran cantidad de organizaciones e individuos LGBTQ, incluida la supervisora ​​del condado de Los Ángeles, Sheila Kuehl, han brindado todo su apoyo a la Proposición 21, la Ley de asequibilidad de alquileres.

El aparente cambio radical de Newsom sobre el apoyo urgente necesario para detener la crisis de las personas sin hogar, especialmente durante la cruel pandemia COVID-19, llevó a unos 100 defensores de la justicia de la vivienda y el cuidado de la salud a organizar un mitin y una caravana de automóviles socialmente distanciados en el Ronald Reagan State Building El centro de Los Ángeles el 21 de octubre.

"¡Gavin Newsom nos vendió!" ellos cantaron. "¡¿Qué queremos?! ¡Control de los alquileres!"

“Desde actuar como portavoz y títere de los terratenientes multimillonarios detrás de la campaña No a la Proposición 21, hasta su falta de voluntad para cancelar el alquiler de millones de californianos sin trabajo, su inacción en el desastre de Aliso Canyon, su total fracaso para abordar el epidemia de personas sin hogar, el gobernador Newsom ha fallado innegablemente al estado de California en materia de vivienda ”, dijeron los activistas del Sí a 21 en un comunicado de prensa. “El gobernador no ha apoyado a los inquilinos, no ha apoyado a los que no tienen vivienda, no ha apoyado a los californianos que trabajan, no ha apoyado al Partido Demócrata de California (que ha respaldado la Proposición 21) y líderes demócratas y, en cambio, apoya a los propietarios corporativos que están desangrando a los inquilinos e intentan reprimir los esfuerzos de base hacia el control de los alquileres ".

“La protesta de hoy fue muy importante. Queríamos enviar un mensaje claro y directo al gobernador de California, Gavin Newsom: no ha apoyado una medida estable y permanente, la Proposición 21, para establecer el control de los alquileres en California. El proyecto Room Key que apoyaste fue como aplicar solo una tirita a una herida abierta. La población de personas sin hogar sigue aumentando cada año en California ”, dijo Eduardo Martínez, el Sí a 21
Defensa / Movilizador de Los Ángeles. "Gobernador Gavin Newsom - ¡haga lo correcto y respalde la Proposición 21!"

La lucha para aprobar la Proposición 21 también arroja un duro foco de atención apocalíptica sobre una crisis masiva interseccional y superpuesta, que incluye: la falta o pérdida de refugio durante el pandemia de coronavirus en el aire; el terrorífico crisis económica empresarial y desempleo - y los graves problemas de inseguridad alimentaria y salud relacionados con la pérdida de empleo; los incendios forestales impredecibles, las evacuaciones y la confusión de seguros, todo durante una elección crítica en la que la supresión de votantes es una amenaza constante y demasiados californianos se ven privados del contacto humano íntimo. Mas que 17,000 californianos han muerto de COVID-19 y nuevos las amenazas se avecinan con la preocupación de que las personas fatigadas por el aislamiento convertirá las próximas vacaciones en eventos de gran difusión, observa el Los Angeles Times.

El Veces informa que "California ha perdido el 9.2% de sus empleos de nómina, en comparación con el 7% en todo el país" desde febrero. “Más de 2 millones de californianos fueron contados como desempleados en septiembre, pero eso no incluye a cientos de miles de trabajadores desanimados que han abandonado el mercado laboral. La fuerza laboral, que incluye tanto a los que tienen empleo como a quienes buscan empleo, se ha reducido en 850,000 personas desde febrero, lo que reduce la tasa de desempleo oficial del estado. Muchos California los negocios permanecen cerrados, y  los economistas advierten que el mercado laboral no se recuperará con fuerza hasta que el virus esté bajo control ”.

"La recuperación del mercado laboral de California se está desacelerando claramente", Scott Anderson, economista jefe del Bank of the West en San Francisco, Dijo a la LA Times. "Los casos de virus están aumentando, los incendios forestales están diezmando las comunidades de California y el apoyo del gobierno federal se está agotando".

¿Y dónde está Gavin? Antes de COVID, Newsom usó su discurso del 19 de febrero de 2020 para avergonzar y criticar a casi todos, pidiendo una mayor "responsabilidad" por el fracaso de su plan para personas sin hogar. El East Bay Times notó un grupo notoriamente ausente de su arenga: la industria inmobiliaria.  

“Newsom dice que se necesitan sacrificios por parte del propietario que ha apostado los ahorros de toda su vida por una casa en California. Sugiere lo mismo del habitante de un vecindario que acepta su alquiler rechoncho porque no hay mejor opción y viven a un despido o factura médica de la falta de vivienda. Pero, ¿qué pasa con la industria inmobiliaria? " ellos escribieron. “California es uno de los lugares más rentables del país para construir, vender o financiar una casa o ser propietario de un complejo de apartamentos. Eso se debe, en parte, a la modesta oferta de viviendas disponibles en la creciente economía del estado. ¿Espera que la industria renuncie voluntariamente a esa rentable posición? "

Los activistas de la Prop 21 están enojados porque Newsom parece estar haciendo todo lo posible para brindar incentivos a los grandes inversores inmobiliarios, a pesar de la evidencia auditada de retrasos y sobrecostos. En septiembre pasado, el controlador de la ciudad de Los Ángeles, Ron Galperin, descubrió que "el costo promedio de construir una sola unidad de vivienda para las personas sin hogar en Los Ángeles ha aumentado a $ 531,000". el LA Times informó.

“Casi cuatro años después de que los votantes aprobaran la Propuesta HHH, solo se han abierto tres proyectos, la construcción no ha comenzado en las tres cuartas partes de las unidades planificadas y es posible que muchos proyectos 'nunca lleguen a buen término', dijo Galperin, y agregó que las demoras comenzó antes de la pandemia COVID-19."

Mientras tanto, una reciente estudio del Centro para la Transformación de Escuelas de UCLA encontró que la pérdida de puestos de trabajo relacionada con la pandemia y la inestabilidad económica han resultado en que “al menos 269,000 estudiantes K-12 en California sin hogar al final del año escolar 2018-19 - suficientes niños y adolescentes para llenar el Dodger Stadium cinco veces - y que es probable que el número haya sido una gran subestimación ". También creen que es probable que aumente el número.

En un mundo paralelo, el mercado inmobiliario de California tiende a recuperarse de la economía afectada por COVID. “Se espera que las ventas continúen mejorando durante el resto de 2020 y aumenten modestamente nuevamente en 2021. La demanda de los compradores sigue siendo sólida y eso ya ha elevado el precio medio de California por encima de los 700,000 dólares. Sin embargo, se espera que el inventario siga siendo un desafío que mantendrá el crecimiento de las ventas en un solo dígito el próximo año ”, como informado por la Asociación de Agentes Inmobiliarios de California. “La asequibilidad de la vivienda está mejorando en California debido a las tasas hipotecarias más bajas combinadas con la construcción de menos casas nuevas a medida que se deteriora la cadena de suministro de la construcción. Esto podría conducir a un tirón más alcista de los precios de las viviendas en California. El inventario sin vender ya se encuentra en niveles bajos (2.1 meses), y la actividad de construcción reducida significa que es probable que continúe, especialmente si los compradores responden a tarifas más bajas ... Desde principios del año 2012 hasta finales de 2019, el precio medio de la vivienda en California se apreció en un enorme 85.5%, de $ 305,000 a $ 566,000 ... Actualmente, el valor medio de una vivienda en California es de $ 586,659 ... El pronóstico más reciente del mercado inmobiliario de California es que los precios de las viviendas aumentarán un 7.6% en los próximos doce meses (hasta Agosto de 2021) ”.

La “asequibilidad de la vivienda” significa algo completamente diferente al arrendatario despedido que enfrenta el desalojo una vez que expiren las moratorias y todos los alquileres atrasados, con intereses y multas que vencen a principios del próximo año. En mayo pasado, el Instituto Luskin de UCLA sobre Desigualdad y Democracia predicho en un estudio que alrededor de 365,000 hogares de inquilinos en el condado de Los Ángeles estaban "en peligro inminente de desalojo y falta de vivienda", según el esperado levantamiento de la moratoria de desalojo el 30 de septiembre de 2020. Uno de los autores del estudio, el profesor de derecho retirado Gary Blasi, recientemente revisó las cifras a casi medio millón de inquilinos de Los Ángeles en riesgo de desalojo. Otros estudios han indicado que el enorme desplazamiento afectaría de manera desproporcionada a los vecindarios negros y latinos.  

"Sería del orden de un gran terremoto en San Andreas", Blasi le dijo al LA Times de la crisis pendiente. “Será una versión hecha por el hombre de San Andreas, excepto que los edificios seguirán en pie. Es solo la gente que estará en la calle ... Será el mayor desplazamiento potencial de estadounidenses, sin duda desde la Gran Depresión ".

¿Y dónde está Gavin? En la televisión, mirando fijamente a los inquilinos desconsolados y aterrorizados mientras él gira para los multimillonarios corporativos que se oponen a la Propuesta 21.

“El gobernador Newsom encabezó el Proyecto Roomkey, un ambicioso programa para albergar a 15,000 personas sin hogar en medio de la creciente pandemia de COVID-19 en California. Eso se quedó drásticamente corto de su objetivo, con solo 4,000 personas alojadas y poco o ningún liderazgo adicional de Newsom, a menos que se anuncie el programa al principio ”, dijo René Christian Moya, director de campaña de Yes on 21 y director de La vivienda es un derecho humano (HHR). “Newsom también se pone del lado de los multimillonarios y multimillonarios de las grandes inmobiliarias que financian la engañosa campaña 'No a 21' y, sorprendentemente, contra su propio Partido Demócrata de California, muchos colegas legisladores demócratas y 17 millones de inquilinos de California al oponerse a la Prop. 21. "

¿Cuál es el "por qué" que impulsa a Newsom ahora?