وكیل مستاجران استرس برای تغییر سیستمی از بله شماره 21 پشتیبانی می كند

کارن اوکامب اخبار

فیل راپیر ، وکیل مستاجر در اوکلند ، کالیفرنیا ، می گوید: "دیگر نمی توانم تحمل کنم." "در چند سال گذشته ، من بیشتر و بیشتر از سالمندان اخراج شده تماس گرفته ام. پس از 25 سال دفاع از مستاجر در پرونده های تخلیه ، من به جایی رسیده ام که نمی توانم تحمل کنم ، زیرا افرادی مانند من که تقریبا 90 ساله بودند با من تماس می گیرند. او 44 سال در آپارتمان خود زندگی کرد. سرمایه گذاران خارج از کشور این ملک را خریداری کرده و بلافاصله برای اخراج وی تلاش کردند. چرا؟ نه به این دلیل که او اجاره خانه خود را پرداخت نکرد بلکه به این دلیل که آنها گفتند لباسش را در بالکن آویزان کرده و به این دلیل که به گربه های ولگرد غذا می داد. البته آنها نگفتند دلیلش این است که اجاره او 600 دلار کمتر از بقیه ساختمان است. "

اگرچه او به ناامیدی نزدیک است ، اما راپیر هنوز امید دارد. "به همین دلیل من Prop 21. را دوست دارم. ما می توانیم سیستم را تغییر دهیم. اما این بسیار دشوار خواهد بود زیرا [مخالفان] حداقل 50-70 میلیون دلار برای شکست آن هزینه می کنند. "

Prop 21 معیار اندازه گیری آراot در سراسر کشور است محدودیتهایی را در افزایش اجاره ناعادلانه و زیاد آسمان ایجاد می کند ، مهار طمع مالک شرکتهای بزرگ را می گیرد و از بی خانمانی جلوگیری می کند. کارشناسان برتر در USC ، UCLA و UC Berkeley موافقت می کنند که محدودیت اجاره منطقی وجود دارد کلیدهای ایجاد ثبات در بحران مقرون به صرفه بودن مسکن در کالیفرنیا هستند. به همین دلیل نمایندگان ماکسین واترز ، کارن باس و باربارا لی ، حزب دموکرات کالیفرنیا ، ACLU ، انجمن پرستاران کالیفرنیا ، اتحاد کالیفرنیا برای آمریکایی های بازنشسته ، زندگی سیاه پوستان مهم است ، la لس آنجلس تایمز, و یک تعداد زیادی از سازمانها و افراد LGBTQ - از جمله شهرستان LA سرپرست شیلا کوئل ، عضو شورای شهر LA مایک بونین و عضو هیئت مدیره مدرسه LA Unique جکی گلدبرگ - پشتیبانی کامل خود را در پشت Prop 21 قرار داده اند.

اکنون بیشتر افرادی که با راپیر تماس می گیرند 85 تا 91 ساله هستند و از بیرون رانده شدن از خانه 50 ساله خود وحشت کرده اند. هر مورد ، مانند پیرزن تقریباً 90 ساله ، احساسات خود را پیچانده و لطمه ای به روح او وارد می کند.

راپیر 63 ساله درباره مشتری مسن خود می گوید: "او نمی تواند در خیابان زندگی كند - شرایط پزشکی یا شرایط جسمی یا شرایط مالی چنین اجازه ای را نمی دهد." "احساس می کنم نمی توانم پرونده را گم کنم. من قادر به اشتباه نیستم ، زیرا برای بانویی که جایی برای رفتن ندارد ، این می تواند حکم اعدام باشد. این راهی نیست که باید با هم رفتار کنیم. ما نباید با گرانبهاترین خودمان که بزرگترها هستند ، به این روش وحشتناک و صرفاً سودآور رفتار کنیم. "

راپیر در نقطه است. افزایش قتل و قتل افراد بی خانمان در LA در سال 2020 "است نزدیک شدن به معیار خشونت در یک دهه دیده نشده است " به گفته لس آنجلس تایمز. "افراد بی خانمان به ویژه در معرض خشونت خیابانی هستند ، و LA بیش از 35,000 نفر تخمین زده می شود كه در خیابان زندگی می كنند. سال گذشته ، طبق گزارشات LAPD ، نزدیک به 3,600 نفر از افرادی که دچار بی خانمانی شده اند قربانی خشونت یا جرایم دارایی شده اند ، در حالی که بیش از 5,700 هزار و XNUMX نفر دستگیر شده یا در چنین جرائمی مشکوک شده اند. "

"ما باید از سالمندان خود مراقبت کنیم. جوامع دیگر چنین می کنند. " "این طور نیست که ما نتوانیم این کار را انجام دهیم. ما آموزش داده ایم که فکر کنیم هیچ کاری نمی توانیم انجام دهیم: "این بازار املاک و مستغلات است. این همان شکلی است که هست. ' نه اینطور نیست. ما می توانیم آن را تغییر دهیم. "

اول مردم باید درک کنند که "نحوه کار در حال حاضر برای مستاجرها - بازار مسکن ، بازار اجاره - کاملاً کارساز نیست". وی افزود: "مردم قرار نیست بیش از 30٪ از درآمد خود را برای اجاره پرداخت كنند. و بسیاری از افراد در کالیفرنیا 40 تا 70 درصد درآمد خود را با اجاره پرداخت می کنند. که به آن اجاره اضافه بار می گویند ... بنابراین این به ما نشان می دهد که بازار اجاره شکسته است و مردم تازه در هم می شکنند. ما باید به دنبال تغییر سیستم باشیم. به همین دلیل ما به Prop 21 نیاز داریم. Prop 21 گامی به سوی تغییر سیستم است. "

راپیر "یک موازی نزدیک" را بین نحوه واکنش مردم به نژادپرستی سیستمی و مشکلات سیستمی با رانت می بیند.

"هنگامی که شما در مورد بی رحمی پلیس و قتل های پلیس صحبت می کنید ، افرادی که نمی خواهند تغییرات سیستمی را ببینند می گویند ،" اوه ، خوب ، این فقط برخی از پلیس های بد است. ما فقط باید از شر آنها خلاص شویم و این مشکل را برطرف می کند. ' اما افرادی که به تصویر بزرگ تری نگاه می کنند می بینند که این مشکل تنها پلیس نیست بلکه مشکل سیستم است. " "ما بالاترین درجه نابرابری در ایالات متحده را نسبت به سایر کشورهای صنعتی داریم. ما بیشتر از هر کشور صنعتی بین افراد کارگر و ثروتمندان فاصله داریم. و این بدان معنی است که پلیس قوانین نابرابری شدید را اجرا می کند. "

در اینجا موازی است. او می گوید: "ما تمایل داریم فکر کنیم که مشکلات اجاره به دلیل مالکان حریص است." "اما این فقط تابعی از سیستم است ، نحوه عملکرد سیستم ، زیرا کاملاً سود محور است. مشکل حرص و آز نیست. صاحبخانه به همان اندازه پلیس بد است که مشکل دارد. "

تغییر سیستم به معنای مقابله با نابرابری ها در سیستم اقتصادی است بنابراین مهم نیست که صاحبخانه خوب است یا بد ، آنها باید قانون را رعایت کنند.  

اما برای رسیدن به آنجا ، مردم باید آموزش های خود را از اینکه سرنوشت اقتصادی یک فرد توسط سرمایه داری هدایت می شود و "اوضاع به همین منوال است" تکان دهند.

راپیر می گوید: "این به ما آموخته شده است." "و بنابراین ، برای من ، مبارزه واقعی با هیچ قانون خاص یا سیاست خاصی نیست. مبارزه واقعی زیر سطح است - این ایده که شما به مدرسه می روید ، طبق قوانین بازی می کنید ، سخت کار می کنید و سپس ، به عنوان پاداش ، مسکن دریافت می کنید. اما نکته ناخوشایند این اعتقاد این است که اگر افراد مسکن ندارند ، حتماً به مدرسه نرفته اند یا سخت کار نکرده اند و یا از قوانین پیروی نکرده اند. بیان نشده است ، اما این اعتقاد وجود دارد که آنها مسکن ندارند. "

و این ایده اساسی است که باید تغییر کند.

"ما باید از این نوع توزیع رقابتی تغییر جهت دهیم ، و این درک در می یابیم که مسکن چیزی است که مردم باید داشته باشند - چه شما یک ماشین ظرفشویی باشید یا یک تیتان شرکت. یا هنرمندی مثل من. من یک باند دارم من باید بتوانم مسکن داشته باشم ، حتی اگر موسیقی دان باشم و درآمد بسیار کمی داشته باشم. و بنابراین این ایده که افرادی که مسکن ندارند به نوعی شکست خورده و مستحق این نیستند که مسکن تهدیدی اساسی باشد که در آن نیاز به تغییر است - نه فقط در میان قانونگذاران ، بلکه در میان ما به عنوان "ما مردم"

راپیر همچنین می خواهد تعریف ترامپین از برندگان و بازندگان را متزلزل کند.

وی افزود: "اگر افراد نتوانند شغل خود را حفظ كنند یا شغل ندارند یا پولی ندارند یا مشكلی دارند ، بازنده نیستند. آنها انسان هستند. و انسانها نباید در یک کشور ثروتمند در خیابان زندگی کنند. دیگر به عنوان یک برنده و این افراد به عنوان بازنده نگاه نکنید ، زیرا این چیزی نیست که هست. اما تا زمانی که ما چنین نوع ایدئولوژی رقابتی ، آن طرز تفکر رقابتی را داشته باشیم ، تغییر آن بسیار دشوار است زیرا به نوعی رانندگی با ترمز است. "

راپیر می گوید: "ما باید راهی پیدا کنیم تا مردم ببینند که ما می توانیم همه چیز را تغییر دهیم." "Prop 21 دقیقاً همان نوع چیزهاست."

عکس: بلوما ، Phil Rapier با Dan Glover ، و طرفدار دوست دختر Rapier ، در یک تجمع در Bernie Sanders در Richmond ، CA در 21/2/17