발의안 제 21 호는 임대료 통제 조치 반대자들의 자금 세탁 소송을 제기합니다.

Ged Kenslea 보도 자료

Telecon을 누릅니다. 1 월 XNUMX 일 목요일st -11 : 00 am PT

로스 앤젤레스 캘리포니아 카운티 고등 법원에 제기 된 소송은 발의안 제 21 호에 반대하는 XNUMX 개의 선거 운동위원회에 기부 한 기부자가 기증 금 공개 및보고 실패, 기부금 집계 공개 및보고 실패를 포함하여 정치 개혁법을 위반했다고 주장합니다. 관련 기관에서 만든

Yes on 21 캠페인은 피고에게“… 정치 기부금 및 정치 광고에 게재 된 면책 조항의 공개를 규율하는 주 법률을 따르도록”강요하고““… 나머지 기간 동안 이러한 활동이 계속되는 것을 방지하기위한 예비 금지 명령을 추구합니다. 2020 년 선거주기의.”

로스 앤젤레스 (30 년 2020 월 XNUMX 일) '21에 예 ' 캠페인위원회 ( 'Yes on 21, 주택 소유주와 세입자가 집에서 가족을 유지하기 위해 연합, AIDS Healthcare Foundation 후원'), 도시가 임대료 인상을 제한하는 정책을 제정하거나 확장 할 수 있도록 허용하는 21 월 캘리포니아 투표 법안은 발의안 21을 무효화하기위한 자금을 지원하기 위해 만들어진 15 개의 정치위원회에 대해 가능한 돈을 포함하여 캘리포니아의 정치 개혁법에 대한 심각한 위반을 주장하는 소송을 제기했습니다. 부유 한 기부자와 기업이 발의안 XNUMX과 또 다른 투표 발의안 XNUMX를 반대하기 위해 세탁하는 것, 상업용 부동산에 대해 제안 된 분할 롤 세금 개편.

그리고, 불평, 29 월 XNUMX 일 화요일 제출th 캘리포니아 카운티 로스 앤젤레스 고등 법원 (케이스 번호 20ST CV 37190) 법안 21에 대한 반대 자금을 지원하는 XNUMX 개의 정치위원회 인 피고를 강요하려고합니다.,“… 정치 기부금의 공개와 정치 광고에 게재 된 면책 조항을 규율하는 주법을 준수합니다.” Yes on 21 캠페인은 ""… 2020 년 선거주기의 남은 기간 동안 이러한 활동이 계속되는 것을 막기위한 예비 명령입니다."

무엇을 :             기자 회견 : 발의안 제 21 호 후원자들은 '아니오'측에 기탁 된 기부금 및 관련 기관의 기부금 집계에 대해 자금 세탁 소송을 제기합니다.

WHEN :             목요일, 10월 1st  2020         오전 11시 00 분  

원격 회의 다이얼 정보 : + 1.877.411.9748 참가자 코드 #7134323

WHO :              

비벌리 그로스 만 팔머, 파트너, Strumwasser & Woocher LLP

르네 크리스티안 모야, 캠페인 디렉터, Yes on 21 캠페인

수지 샤논, 정책 디렉터, Yes on 21 캠페인

 
연락처 :    Ged Kenslea, AHF Dir. 통신 (323) 791-5526 셀  

Yes on 21의 소송은 Stephen이 이끄는 잘 알려진 부동산 투자 회사 인 Blackstone Property Partners, LP를 포함한 여러 기부자들이 하나의위원회 인 California Business Roundtable Issues PAC (CBR)에 수백만 달러를 기부했다고 주장합니다. Schwarzman; 캘리포니아 전역의 아파트 커뮤니티를 관리하는 Western National Group의 CEO이자 회장 인 Michael K. Hayde와 로스 앤젤레스의 임대 아파트 개발 업체 인 Geoffrey Palmer. 그 후 CBR은 발의안 21에 반대하는 두 개의 다른위원회에 수백만 달러를 기부했습니다 —CPAH (Californians to Protect Affordable Housing)[1]) 및 Californians for Responsible Housing (CFRH[2]).   

Yes on 21의 소송은 두 캠페인위원회가 기부금의 진정한 출처를 숨기기 위해 수백만 달러의 기부금을 '귀표'한 다음 그러한 기부금을 공개하지 않음으로써 정치 개혁법을 위반했다고 주장합니다. 정치 개혁법은 기부금 지정을 금지하고 있습니다.

숫자는 중요합니다. CPAH는 발의안 제 7.5 호에 반대하기 위해 약 21 만 달러를 모금했습니다. CFRH는 같은 목적으로 32 만 달러 이상을 모금했습니다.

Yes on 21 캠페인의 소송은 또한 동일한 주요 기부자의 이전 기부 패턴을 2018 년에 결성 된 유사한 정치위원회와 비교하여 발의안 10 팀이 수립 한 이전 및 유사한 투표 임대료 통제 조치 인 발의안 21에 반대합니다. 예 21의 소송은 다음과 같이 주장합니다.

“2018 년에 발의안 10이 투표에 포함되었을 때 Blackstone, Hayde 및 Palmer는 주로 발의안 12에 반대하기 위해 구성된 한위원회에 총 10 만 달러에 가까운 기부를했습니다. Blackstone과 Hayde는 모두 해당위원회의 광고 면책 조항에 주요 자금 제공자로 등재되었습니다.

Blackstone과 Hayde는 피고 CPAH가 아닌 피고 CBR에 기부 (발의안 21 반대)를했기 때문에 면책 조항에 피고 CPAH의 주요 자금 제공자로 기재되지 않았습니다.

이 중요한 기부자들은 피고 CPAH와 발의안 15 반대에 대한 기부를 위해 피고 CBR에 기부 한 것으로 보입니다.” 

“이 쉘 게임의 결과로 발의안 21에 대한 반대를 실제로 자금을 조달하는 기부자의 이름은 되지 않습니다. TV, 라디오, 인쇄물, 온라인 및 기타 캠페인 광고의 필수 광고 면책 조항에 표시됩니다. " 르네 크리스티안 모야, 캠페인 디렉터, Yes on 21 캠페인. “캘리포니아 유권자들은 발의안 21에 대해 대중을 오도하여 현상 유지를 유지하려는 현명한 억만 장자들에게 속고 있습니다. 우리는 법원에 임시 금지 명령과 캘리포니아 주민들에게 저렴한 주택 보호를위한 예비 및 영구 금지 명령을 요청하고 있습니다. 캘리포니아 비즈니스 라운드 테이블은 예정된 기부금 공개와 관련하여 정치 개혁법을 위반하지 않도록하고 나머지 선거주기 동안 즉시 그렇게 할 것입니다.”

소송의 두 번째 소송 사유는 캘리포니아 주 책임 주택위원회 (Californians for Responsible Housing)가 관련 기관의 기부금 집계에 대한 실제 기부 출처를 공개하지 않은 것과 관련하여 정치 개혁법을 위반했다고 주장합니다. 정치 개혁법은 개인이 단체의 기부금을 지시하거나 통제하는 경우, 그리고 둘 이상의 단체가 동일인 다수가 지시하거나 통제하는 기부를하는 경우를 포함하여 다양한 상황에서 단체의 기부금을 집계하도록 요구합니다.

Yes on 21 캠페인은 같은 도시 나 우편 번호 및 / 또는 같은 날짜에 LLC의 의심스러운 기부 패턴을 발견했습니다 (22 월 52,900 일 샌디에이고의 동일한 우편 번호에서 총 17 달러, 12 회 기부금 총 $ 60,950 5 월 XNUMX 일 캘리포니아 주 헤이워드) 및 플로리다 주 보카 레이턴에서 유사한 의심스러운 기여를했습니다.

발의안 제 21 호는 Yes on 21 – 세입자와 주택 소유주가 연합하여 가족을 집에 머물게하고 AIDS Healthcare Foundation이 후원합니다. 자세한 내용은 yeson21ca.orghousinghumanright.org.

# # #


[1] (피고위원회의 성명) 발의안 21에 반대하기 위해 주로 구성된 캘리포니아 정치위원회 인 발의안 21 – 저렴한 주택을 보호하기위한 캘리포니아 – 주택 옹호자, 세입자, 사업체, 납세자 및 재향 군인 연합 ( "CPAH")에 대한 거부

[2] (피고위원회의 성명) 발의안 21 : 책임있는 주택을위한 캘리포니아 주민, 노인, 재향 군인, 저렴한 주택 옹호자, 노동 및 사회 정의 단체, 캘리포니아 아파트 협회 ( "CFRH")가 후원하는 캘리포니아 주민들은 주로 구성된 캘리포니아 정치위원회입니다. 발의안 21에 반대