Newsom 주지사의 'Hypocritical'대형 부동산과의 연계에 대한 Housing Now CA

카렌 오캄 브 뉴스

연방 갈보리는 개빈 뉴섬 주지사가 서명했을 때 희망했던 것처럼 COVID 구제 법안으로 구조에 타지 않았습니다. AB 3088 31 월 19 일 자정 직전.“다리”법안은 COVID-2021 전염병으로 인한 일자리 손실의 결과로 예상되는 임대료 미납에 대한 퇴거 예상 지진 해일을 지연시키기 위해 고안되었습니다. 이 법안은 21 년 21 월 말에 만료됩니다. 그러나 Newsom은 노숙자 위기의 폭발을 예방하기에 충분할뿐만 아니라 발의안 XNUMX에 반대하는 초당파 적지지를 주장 할 수있는 발의안 XNUMX 반대 캠페인을 가능하게하는 민주당 원이라고 주장합니다. 임대 경제성 법.

발의안 21은 주 전체 투표 법안입니다. 불공평하고 높은 임대료 인상을 제한하고, 기업 집주인의 탐욕을 억제하고, 노숙자를 방지합니다. 최고의 전문가 USC, UCLA 및 UC Berkeley는 합리적인 임대 한도에 동의합니다. 캘리포니아의 주택 경제성 위기를 안정시키는 핵심입니다. 이것이 바로 Maxine Waters, Karen Bass 및 Barbara Lee 대표가 캘리포니아 민주당, ACLU, 캘리포니아 간호사 협회, 은퇴 한 미국인을위한 캘리포니아 얼라이언스, Black Lives Matter, 전에, 로스 앤젤레스 타임스, 및 수많은 LGBTQ 조직 및 개인 — LA 카운티 포함 감독자 Sheila Kuehl, LA 시의원 Mike Bonin과 LA 통합 교육위원회 위원 Jackie Goldberg는 발의안 21에 전폭적 인 지원을 제공했습니다.

"우리는 캘리포니아와 미국 전역에서 어려움을 겪고있는 세입자 및 주택 소유자를 지원하기 위해 상당한 새로운 자금을 제공하는 연방 정부의 실질적인 공약이 필요합니다." AB 3088 서명시. 아마도 Newsom은 Nancy Pelosi 하원 의장이 대통령 선거 후 대규모 연방 지원 패키지를 확보 할 것으로 예상합니다. 그러나 선거 결과에 관계없이 도널드 트럼프는 20 년 2021 월 XNUMX 일까지 여전히 집권 할 것입니다. 임대료 유예가 해제되고 캘리포니아에서이자와 벌금이 부과되기 전 XNUMX 일 전입니다. 그리고 트럼프는 재선 노력에 필요한 모든 예의에서 벗어나게 될 것입니다. 그는 전 국토 안보부 참모장으로서 캘리포니아를 경멸합니다. Miles Taylor는 27 월 XNUMX 일에 언급했습니다., 대통령이 2018 년 FEMA에 캘리포니아 주민들이“나를 위해 아무것도하지 않기 때문에”산불 지원을 보류하라고 말했다고 주장했습니다. 결국 트럼프는 물러 났지만, 뉴섬이 때때로 부끄러 울 정도로 애매한 모습을 보인 이후에야 비로소 마음을 사로 잡았다.  

Newsom의 활성 발의안 제 21 호 캠페인을지지하는 주요 트럼프 기업 기부자들과의 협력 트럼프 행정부에게 돈을 보내달라고 불태 우는가? 감독 프란시스코 두에 나스 지금 주택! 캘리포니아주 전체 주택 정의 옹호 연합 인은 Newsom에 대해 더 많이 생각합니다.

“정부. Newsom은 일상적인 캘리포니아 주민들, 특히 코로나 바이러스의 쌍둥이 위기와 엄청난 주택 비용으로 가장 큰 영향을받는 유색 인종 커뮤니티에 피해를주기 위해 기업 부동산 이해 관계에 부끄러워했습니다.”라고 Duenas는 말합니다. “그러나 그것은 최근의 패턴과 맞습니다. Newsom 주지사는 또한 가사 근로자에 ​​대한 노동 안전 보호 강화와 접객업 근로자에 ​​대한 구직 보호를 거부했습니다. 안타깝게도 매년 이러한 기업의 이익과 억만 장자 CEO는 투표 이니셔티브뿐만 아니라 정치 캠페인에 많은 돈을 제공하여 선출 된 공무원이 누가 총을 쏘는 지 알 수 있도록합니다.”

발의안 21이 통과되지 않고 퇴거 쓰나미가 캘리포니아, 특히 이미 노숙자 위기의 그라운드 제로인 LA에서 발생하면 전 세계에서 이러한 탄이 들릴 것입니다.  

AB 3088은“주택 불안정성, 주택 문제 및 COVID와 관련하여 캘리포니아 주민들이 직면하고있는 문제에 대한 장기적인 해결책이 아닙니다.”라고 Duenas는 말합니다. 저렴한 주택 연합 다른 법안 인 AB 1436을 추진하고있었습니다. Newsom이 서명 한 법안은 "감소 된 버전"이었습니다. 주지사 사무실은 협상을 준비했고 AB 3088은 "그들이 얻을 수있는 최고"였습니다. 그러나“그들은 프로세스의 매우 늦게 참여했습니다. 우리는 주지사가 이러한 대화에 훨씬 더 일찍 참여하도록 추진했습니다.”

“연방 정부가 주정부에 더 많은 돈을 줄 것인지 모두가 기다리고 있다고 생각합니다. 저는 그것이 여러분이 여전히보고있는 역학이라고 생각합니다. 연방 정부가 도와 줄 때까지 기다리려고합니다. 이것이 꼭 필요하지만 우리에게 적합한 플랜 B를 만들어야한다고 말하고있었습니다.”라고 Duenas는 말합니다.

“대량 퇴거를 막기위한 노력에 대해 기자들이 물었을 때 Newsom은 '오, 우리는이 집주인과 기업 집주인, 엄마와 팝 집주인과 모두와 대화 중입니다.'라고 대답했습니다. "라고 Duenas는 회상합니다. “그러나 그들은 지역 사회 구성원이나 세입자를 대표하는 그룹과 대화 중이라고 말하지 않았습니다. 이제 Newsom 주지사가 발의안 21에 반대하는 것을 볼 수 있습니다. 우리는 그가 기업 부동산과 매우 연계되어 있으며이 발의안 싸움에서 다시 나타나고 있다는 점만 걱정합니다.”

최근에는 지금 주택! 캘리포니아는 새로운 웹 사이트를 시작했습니다. www.CaliforniaNotForSale.org "우리 커뮤니티를 매수하고 캘리포니아 정책과 선거를 조작하려는 Big Real Estate의 지속적인 캠페인의 독성 영향을 폭로하기 위해."

캘리포니아 부동산 업계 최고 협회 XNUMX 개 (캘리포니아 부동산업자 협회, 캘리포니아 아파트 협회, 캘리포니아 비즈니스 원탁 회의)는 강력한 기부자와 트럼프와 관련이있는 동맹으로 구성되어 있습니다. 수천만 달러를 쏟아 부었다 Housing Now 연합에 따르면, 1 년 2020 월 19 일부터 2020 년 XNUMX 월 XNUMX 일까지 거의 XNUMX 개의 정치적 행동과 독립 지출위원회를 통해“유권자들이 캘리포니아 정치와 정치인에 대한 목을 졸라 매는 것을 막기 위해”라고 말했습니다.

 “작년의 대형 세입자 청구서를 통과 할 때 모두가 이것이 아기 단계라는 것을 알고있었습니다. 큰 베이비 시팅 이었지만 임대료 통제가 아니기 때문에 아기 단계입니다.”라고 Duenas는 말합니다. 절차 중에“Assemblymembers는 모두이를 반 임대 가우 징이라고 언급했습니다. 기본적으로 세입자를위한 기본적인 소비자 보호입니다. 이전에는 없었기 때문입니다. 집주인은 수백만 명의 세입자에게 원하는만큼 임대료를 인상 할 수 있으며 이는 완전히 합법적입니다.”  

그리고 법안 21이 통과되지 않는 한 법적으로 유지됩니다.

“단독 주택을 임대하거나 로스 앤젤레스에서 1978 년 이후에 지어진 아파트를 임대하는 경우, 이는 Costa Hawkins로 인해 주가 갖고있는 허점입니다.”라고 Duenas는 말합니다. “그리고 우리가하려고했던 것은 '좋아요, 우리는 임대료 통제를하지 않을 것입니다.하지만 기본적인 소비자 보호 만합시다. 집주인이 세입자를 측정하게하지 마십시오. 그래서 임대 한도가 있습니다. 그러나 그것은 매우 높습니다. 소비자 물가 지수 인 CPI를 더한 5 %입니다. CPI는 오르락 내리락하므로 연간 약 8 %입니다. 이는 일반적으로 약 3 %에 불과한 생활비와 관련된 임대료 통제와는 매우 다릅니다. "

Duenas는 Newsom이 양측을 기쁘게 할 것이라고 예측합니다. 그가 AB 3088을 지원할 때“그는 '이것은 임대료 통제가 아닙니다. 그것은 반 임대료 측정이고 그것이 내가 기꺼이 서명하는 이유입니다. '그는 그의 회사 부동산 친구들이 임대료 통제를 지원하는 것을 좋아하지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 그리고 이제 그는 임대료 통제의 확장과 싸우고 있기 때문에 '오, 정말 임대료 통제였습니다.'라고 말할 수 있습니다. 따라서 상황에 따라 다르게 표시하는 것은 위선적입니다.”

노숙자와 싸우기 위해 Newsom이 오랫동안 옹호해온 신념과 행동을 고려하면, 주 주소 전체를 헌정하는 것을 포함하여 이 문제에 대해, 억만 장자들이 후원하는 발의안 제 21 호 반대 캠페인의 거짓말 쟁이 광고에 주지사의 정기적 인 등장은 단순히 한때 숭배하던 진보를“위선자”라고 부르는 것보다 훨씬 더 깊습니다. 배신처럼 느껴집니다.