Oo sa 21 mga may-ari ng CA Wall Street na si Stephen Schwarzman

Oo sa Prop 21: Wall Street Landlords vs. Rentahan ng California

Patrick Range McDonald balita

Sa pakikipaglaban sa Proposisyon 21, malinaw ang mga linya ng labanan: mga may-ari ng Wall Street kumpara sa mga nangungupahan sa California. At kung ano ang nais na protektahan ng mga landlord ng korporasyon tulad ng Blackstone Group, Essex Property Trust, at Equity Residential ay ang kanilang kakayahang singilin nang malubha, hindi patas na renta - hindi mahalaga ang gastos ng tao.

Ang Prop 21 ay ang panukalang batas sa botohan sa buong estado na naglalagay ng mga limitasyon sa pagtaas ng renta sa taas ng renta, renda sa kasakiman ng panginoong maylupa, at pinipigilan ang kawalan ng tirahan. Nangungunang mga dalubhasa sa Sumasang-ayon ang USC, UCLA, at UC Berkeley na ang makatuwirang mga limitasyon sa renta ang mga susi para sa pagpapanatag ng krisis sa kakayahang bumili ng California. Kung bakit US Senador Bernie Sanders, icon ng karapatang paggawa at sibil na si Dolores Huerta, Congresswoman Maxine Waters, ang Partido Demokratiko ng California, at Ang kilusang hustisya sa pabahay ng California ay nagtapon ng kanilang buong suporta sa likod ng Prop 21

Ang pangangailangan para sa matatag, abot-kayang pabahay ay nagdagdag lamang ng karagdagang kadalian dahil sa COVID-19 pandemya - ang mga tao ay dapat magkaroon ng kanlungan upang manatiling ligtas at malusog.

Para sa mga may-ari ng Wall Street, wala sa mga bagay na iyon ang mahalaga. Ang kita ay hari.

Blackstone Group (pinangunahan ng bilyonaryong CEO na si Stephen Schwarzman, nakalarawan sa itaas), Equity Residential (pinangunahan ng bilyonaryo at co-founder na si Sam Zell), at Essex Property Trust (pinangunahan ng multi-milyonaryong CEO Mike Schall), bukod sa maraming iba pang mga ipinagkatiwala sa publiko na mga pagtitiwala sa pamumuhunan sa real estate, ay agresibong nagplano at nagplano upang ihinto ang mga limitasyon sa renta sa California - at upang pumatay ng kagyat na kaluwagan para sa mga nakatatanda, nars, at mga pamilyang uri ng manggagawa na mga nangungupahan. 

Halimbawa, ang Blackstone ay nag-ambag ng $ 7 milyon sa isang komite ng shell na nagpalabas ng milyun-milyon sa Hindi sa Prop 21: Mga taga-California upang Protektahan ang Abot-kayang Pabahay. Nagbabayad ang cash na kasing laki ng king Mga ad sa TV at isang host ng mga consultant ng kampanya, bagaman sinusubukan ng Blackstone na itago ang pagkakakilanlan nito bilang isang nag-aambag na Hindi sa 21 sa pamamagitan ng paggamit ng shell committee. Ang Oo noong 21 na kampanya ay nagsumite ng parehong pormal na reklamo sa estado at isang demanda dahil sa paglabag sa California's Political Reform Act, mapaghamong Mga taktika ng underhanded na kamay ni Blackstone.

Ang Essex Property Trust at Equity Residential ay ang dalawang nangungunang nagbibigay sa Hindi sa Prop 21: Mga taga-California para sa Responsableng Pabahay na na-sponsor ng California Apartment Association. Sa ngayon, ang Essex Property Trust Trust at Equity Residential ay nagbigay ng $ 5 milyon at $ 3.7 milyon, ayon sa pagkakabanggit. Ang Essex Property Trust executive na si John Eudy at Equity Residential executive na si Barry Altshuler ay mga co-chair din ng isang lihim na "executive executive" na tumatawag sa mga pag-shot para sa komite na nai-sponsor ng CAA.

Nag-sign up sina Eudy at Altshuler sa mga nakaliligaw na ad sa TV na ginamit laban sa Proposisyon 21, at, sa ilalim ng kanilang pamumuno, napanood ang mga taga-California para sa Responsible Housing na itinago ang mga pagkakakilanlan ng mga nag-ambag nito. Ang Oo noong 21 ay nagsampa rin ng pormal na reklamo sa estado at isang demanda laban sa komite na nai-sponsor ng CAA.

Sinusuri ngayon ng Komisyon ng Makatarungang Pampulitika ng California ang mga pamamaraan sa pangangalap ng pondo na ginamit ng mga taga-California para sa Responsableng Pabahay na na-sponsor ng California Apartment Association. 

Hindi kapani-paniwala, Ang mga taga-California para sa Responsableng Pabahay ay naniniwala na ang Oo sa 21 mga seryosong singil ay "hangal." Iyon ang sinabi ni Chris Skinnell, ang abugado para sa komite na nai-sponsor ng CAA, na malinaw na sinabi sa isang reporter. Ang paglabag sa Batas sa Repormang Pampulitika at sinusubukang hilahin ang lana sa mga mata ng mga botante ay anupamang "ulok." Iyon ang dahilan kung bakit nagsimula ang FPPC ng isang pagsisiyasat.

Ito ay talagang par para sa kurso para sa Ang California Apartment Association, na mayroong isang mahaba, malungkot na kasaysayan ng pagtutol sa mga proteksyon ng nangungupahan. Mula sa pagwawasto ng mga proteksyon ng nangungupahan sa El Cerrito hanggang sa pamunuan ang isang palihim na kampanya upang ibagsak ang mga pag-iingat ng nangungupahan sa Mountain View hanggang sa pagtutol sa isang pansamantalang pag-freeze ng renta sa Santa Ana sa panahon ng pandemya ng COVID-19, ang CAA ay madalas na walang kurap sa kanyang hangarin na itigil ang anuman at lahat ng nangungupahan. mga proteksyon.

Ang lahat ay nagdaragdag ng hanggang sa a milyong-milyong dolyar na atake ng mga may-ari ng Wall Street na hindi lamang naka-target ang kampanyang Oo sa 21, kundi pati na rin ang mga nangungupahan sa California - na lubhang nangangailangan ng mga proteksyon na ibinibigay sa kanila ng Proposisyon 21. Gayunpaman, ang mga botante ng California ay maaaring magpadala ng mensahe sa Blackstone, Essex Property Trust, at Equity Residential - sa pamamagitan ng pagboto ng "oo" sa Prop 21.

Si Patrick Range McDonald ay ang premyadong tagapagtaguyod ng mamamahayag para sa Ang Pabahay ay Isang Karapatan ng Tao.