Giám sát viên Quận LA Sheila Kuehl nhấn mạnh rằng 'Dự luật 21 là tốt'

Karen Ocamb  Tin tức

Trong nhiều thập kỷ, ngôi nhà của Sheila Kuehl ở Santa Monica đã đóng vai trò là trung tâm kết nối mạng lưới chính trị, gây quỹ và ủng hộ các vấn đề tiến bộ, ứng cử viên và chiến dịch với người bạn thân của cô và cố vấn cấp cao Torie Osborn. Nổi tiếng ở California vì công trình lịch sử đấu tranh cho bình đẳng giới và LGBTQ, sự nghiệp lập pháp của Kuehl từ lâu đã bao gồm việc đại diện cho những người thuê nhà ở Santa Monica và West Hollywood. “Mạnh mẽ” tán thành Dự luật 21, Đạo luật về khả năng chi trả cho thuê, là một vấn đề quản trị tốt.

Dự luật 21 là biện pháp bỏ phiếu trên toàn tiểu bang điều đó đặt ra các giới hạn về việc tăng tiền thuê nhà không công bằng, cao ngất ngưởng, kìm hãm lòng tham của chủ công ty và ngăn chặn tình trạng vô gia cư. Các chuyên gia hàng đầu tại USC, UCLA và UC Berkeley đồng ý rằng giới hạn tiền thuê hợp lý là chìa khóa để ổn định cuộc khủng hoảng khả năng chi trả nhà ở của California. Đó là lý do tại sao các đại diện Maxine Waters, Karen Bass và Barbara Lee, Đảng Dân chủ California, ACLU, Hiệp hội Y tá California, Liên minh California dành cho người Mỹ về hưu, Cuộc sống của người da đen rất quan trọng, các Los Angeles Times, và một loạt các tổ chức và cá nhân LGBTQ - bao gồm Ủy viên Hội đồng Thành phố LA Mike Bonin và thành viên Hội đồng Trường Thống nhất LA Jackie Goldberg - đã ủng hộ hết mình cho Dự luật 21.

Những người tán thành Dự luật 21, từ trái sang phải: Ủy viên Hội đồng Thành phố LA Mike Bonin, cố vấn Torie Osborn, Giám sát viên Sheila Kuehl và Hạ nghị sĩ Karen Bass lắng nghe Hạ nghị sĩ Ted Lieu nói về ứng cử viên Thượng viện Arizona Mark Kelly (Ảnh: Osborn)

Sự chứng thực của Kuehl bắt nguồn tự nhiên từ lịch sử lâu dài của cô ấy trong việc cố gắng bẻ cong vòng cung của vũ trụ đạo đức về phía công lý. Một nữ diễn viên tuổi teen nổi tiếng đã đóng vai Zelda Gilroy trong bộ phim sitcom năm 1959 và đầu những năm 1960 Nhiều yêu của Dobie Gillis, cô ấy phải chịu đựng sự phân biệt đối xử chống đồng tính nam khiến cô ấy phải trả giá bằng một chương trình phụ và sau đó là danh sách đen. Tuy nhiên, cô ấy đã thắng thế. Cô ấy đã theo học UCLA, sau đó Trường Luật Harvard nơi cô trở thành người phụ nữ thứ hai để giành được danh giá Ames Moot Court Competition. Sau đó, hội đồng thẩm phán Tòa án tối cao Thurgood Marshall nói với cô ấy, "Thưa cô, tôi thích phong cách của cô."

Cuộc bầu cử lịch sử của Kuehl vào Quốc hội Bang California năm 1994 với tư cách là người đồng tính công khai đầu tiên trong cơ quan lập pháp bang (xem phim tài liệu “Động vật chính trị” để biết thêm) được ca ngợi là một trong những điểm sáng duy nhất trong bóng tối tăm tối năm đó khi Newt Gingrich thay đổi sâu sắc Đảng Cộng hòa từ ôn hòa / bảo thủ đến vô đạo đức những kẻ phá hoại Kinh thánh cánh hữu cực đoan. Nhưng cô ấy tiếp tục tập trung vào việc thông qua luật mở rộng quyền con người theo luật. Và trong khi nhiều người chú ý đến Thống đốc đảng Dân chủ Gray Davis ký dự luật lịch sử dành cho sinh viên LGBT lúc đó của Chủ tịch Ủy ban Tư pháp, AB 537, vào ngày 2 tháng 1999 năm XNUMX, trước buổi dạ tiệc ANGLE lịch sử với Tổng thống Bill Clinton, anh ấy cũng đã ký Dự luật Hội đồng Kuehl 1670 mở rộng Đạo luật Việc làm và Nhà ở Công bằng bao gồm: “Cấm chủ sở hữu nhà ở quấy rối người thuê nhà hoặc người thuê nhà tương lai trên bất kỳ cơ sở nào được bảo vệ theo FEHA, chẳng hạn như chủng tộc, dân tộc, giới tính, tôn giáo hoặc khuyết tật.”

Dân biểu Sheila Kuehl nhận được nụ hôn từ Thống đốc Grey Davis vào ngày 2 tháng 1999 năm XNUMX tại một sự kiện ANGLE ngay sau khi ông ký vào hóa đơn dành cho sinh viên LGBTQ của cô (Ảnh của Karen Ocamb)

“Nếu California trở thành hình mẫu cho xã hội mới và đa dạng của Hoa Kỳ, mỗi người phải cảm thấy an tâm rằng các quyền công dân của họ sẽ được bảo vệ,” Kuehl nói với LA Times, “Đặc biệt là nơi họ sống và nơi họ làm việc. Sự phân biệt đối xử không có chỗ trong một xã hội công bằng ”.

“Tôi đã ở trong cơ quan lập pháp vào đầu những năm chín mươi cùng với [Dân biểu] Jim Costa và Phil Hawkins đưa ra một dự luật phủ nhận khả năng ban hành các sắc lệnh kiểm soát tiền thuê nhà của chính quyền địa phương. Trước đó, chỉ có tám chính quyền địa phương trong toàn tiểu bang đã ban hành các sắc lệnh kiểm soát tiền thuê nhà nghiêm túc trong thời hiện đại, ”Kuehl nói. “Mọi người quên rằng trong Thế chiến thứ hai, có những sắc lệnh kiểm soát tiền thuê rất nghiêm trọng ở California, đặc biệt là ở Nam California, bởi vì người ta cần người làm việc trong các nhà máy sản xuất máy bay. Và mọi người đang cố gắng kiếm bazi tỷ đô la từ thực tế là mọi người đều chuyển đến Nam California. Vì vậy, việc kiểm soát tiền thuê đã được ban hành. Nhưng dưới thời Costa-Hawkins, bạn không thể ban hành sắc lệnh kiểm soát tiền thuê nhà ở thành phố địa phương của mình, ngay cả khi mọi người đều ủng hộ nó, ngay cả khi hội đồng thành phố muốn nó - ở một số thành phố cho bất kỳ nhà ở nào được xây dựng sau năm 1978 và ở mọi thành phố khác thành phố, bất cứ thứ gì được xây dựng sau năm 1995 ”.

Kuehl nói: “Đó là mọi thứ được xây dựng trong 25 năm qua có thể không được áp dụng kiểm soát tiền thuê nhà! Vì vậy, những gì đã xảy ra với chúng tôi là chúng tôi có một vấn đề vô gia cư đang đè nặng. Và mặc dù lúc đầu mọi người đều nói, 'Ồ, đây là những người bệnh hoạn. Đây là những người bị bệnh tâm thần. ' Đó không phải là những gì dữ liệu hiển thị bây giờ. Những gì dữ liệu cho thấy bây giờ là vì Costa-Hawkins và thực tế là chúng tôi không thể ban hành bất kỳ sắc lệnh ổn định tiền thuê nhà nào có ý nghĩa và điều đó bao gồm tất cả nhà ở của chúng tôi - mọi người đang bị trả giá khỏi nhà ở của họ mỗi ngày, hàng trăm mỗi ngày. Vì vậy, mặc dù chúng tôi hiện có hơn 10,000 người vô gia cư mỗi năm và mua chỗ ở cho 20,000 người nữa, rất nhiều người rơi vào cảnh vô gia cư. Nó vượt qua con số đó và nó tăng lên hàng năm ”.

“Vì vậy, tôi cực kỳ ủng hộ Dự luật 21, bởi vì tất cả những gì nó làm là để nói rằng các thành phố và quận địa phương trong các khu vực chưa hợp nhất có thể ban hành các sắc lệnh kiểm soát tiền thuê nhà nếu các cơ quan quản lý của họ muốn làm điều đó,” Kuehl, người được bầu vào LA nói Ban giám sát quận năm 2014, đại diện cho gần hai triệu người ở Quận 3.

Kuehl không để cho một số đồng nghiệp đảng Dân chủ cũ của cô ấy ra đi bình thường.

“Năm 1994, có đa số đảng viên Cộng hòa được bầu trong Quốc hội kéo dài hai năm. Nhưng vào năm 1996, khi Đảng Dân chủ lấy lại Quốc hội, nó vẫn giống như ở Quốc hội, nơi mà việc đưa một ghế của Đảng Cộng hòa vào nhóm Dân chủ không có nghĩa là bạn có được một đảng Dân chủ tiến bộ. Những gì bạn nhận được là đảng Dân chủ hơi sợ hãi, người về cơ bản lo ngại về thách thức sẽ đến trong năm tới, bởi vì giống như Quốc hội, họ tranh cử hai năm một lần, ”Kuehl nói. “Vì vậy, chúng tôi có khá nhiều đảng viên Dân chủ ôn hòa và họ sợ hãi vì các nhà môi giới đã bỏ rất nhiều tiền để chống lại họ và những người cho thuê nhà không được tổ chức để giúp mọi người thắng cử. Và vì vậy, ngay cả khi bạn vì họ, bạn vẫn gặp rủi ro vì không ai hỗ trợ bạn. Vì vậy, đã có đủ phiếu bầu ngay cả sau khi chúng tôi lấy lại nó vào năm 96 để ban hành Costa Hawkins ”.

Kuehl cho rằng đó là những gì đã xảy ra với Dự luật 10, một nỗ lực trước đó nhằm hủy bỏ Costa-Hawkins.

“Chúng tôi đã thấy trong cuộc bầu cử gần đây nhất nơi mà biện pháp này được đưa ra - rất dễ dàng cho các nhà môi giới và những người có nhiều tiền bỏ nhiều tiền vào nói rằng đây là một điều tồi tệ đối với những người cho thuê nhà, điều này hoàn toàn ngược lại với sự thật. Tôi nghĩ rằng nếu bạn thấy nhiều quảng cáo cho một thứ gì đó, bạn nên bỏ phiếu theo cách khác. Chỉ những thực thể có sở thích, có nhiều tiền mới cố gắng thuyết phục bạn bằng cách nói dối bạn rằng có điều gì đó tồi tệ, ”Kuehl nói. “Dự luật 21 là tốt. Nó tốt cho những người cho thuê - và nó không xấu cho những người sở hữu nhà cho thuê, trừ khi họ muốn giảm giá vì nó cho phép thu hồi vốn hợp lý. Nó cung cấp cho bạn khả năng vượt qua các sửa chữa khẩn cấp mà bạn phải thực hiện. Nó chỉ đơn giản là giúp ổn định nhà ở và giúp chúng tôi xử lý cuộc khủng hoảng vô gia cư khổng lồ này, vốn đã khiến COVID trở nên tồi tệ hơn nhiều ”.

Đặc biệt, những người thuê nhà LGBTQ cần Dự luật 21. Không chỉ để tránh nguy cơ bị đuổi ra khỏi nhà trong đại dịch COVID, mà còn vì tội ác thù hận bạo lực ở Quận LA đang gia tăng.

“Tôi nghĩ những người LGBTQ đã phải chịu đựng rất nhiều trong đại dịch bởi vì chúng tôi luôn là một nhóm dễ bị tổn thương hơn, về mặt thu nhập doanh thu, khả năng phát triển của chúng tôi,” Kuehl nói. “Tôi nghĩ rằng chúng ta nên quan tâm đến nhau như một cộng đồng và đảm bảo rằng mọi người có thể ở trong nhà của họ trong những thời điểm rất khó khăn và nguy hiểm này.”