Còn những người dễ bị tổn thương vẫn phải chịu đựng sau thất bại của Dự luật 21 thì sao?

Karen Ocamb  Tin tức

Sự tồn tại của nền dân chủ Hoa Kỳ đã thay thế sự Đại dịch COVID-19 và cháy rừng ở California là trung tâm của sự chú ý gây nghiện trong những tuần ngay trước và sau Cuộc bầu cử năm 2020. Các cuộc đấu tranh về các cuộc đua địa phương và các sáng kiến ​​bỏ phiếu chủ yếu thuộc về ai chiếm ưu thế trên các làn sóng phát sóng, theo thông lệ, có nghĩa là nhiều cuộc bầu cử ở California đã giành chiến thắng bởi ai nhiều tiền nhất. Đó là những gì đã xảy ra với Dự luật 21, Đạo luật về khả năng chi trả cho thuê, đã bị bác bỏ bởi các cử tri bối rối bởi những lời nói dối được các tỷ phú mua chuộc trên nhiều nền tảng truyền thông.

Nhưng chiến thắng của Big Real Estate không xóa bỏ thực tế rằng loài coronavirus tai hại đang tiếp tục không suy giảm - các Los Angeles Times báo cáo 958,214 trường hợp được xác nhận và 17,871 trường hợp tử vong tính đến ngày 6 tháng 21 - và những người dễ bị tổn thương nhất vẫn phải đối mặt với việc trục xuất và vô gia cư vào cuối tháng XNUMX - mà Dự luật XNUMX có thể đã giảm nhẹ.  

Dự luật 21 là biện pháp bỏ phiếu trên toàn tiểu bang điều đó đặt ra giới hạn về việc tăng tiền thuê nhà không công bằng, cao ngất trời, kiềm chế lòng tham của chủ sở hữu công ty và có thể ngăn chặn tình trạng vô gia cư. Các chuyên gia hàng đầu tại USC, UCLA và UC Berkeley đồng ý rằng giới hạn tiền thuê hợp lý là chìa khóa để ổn định cuộc khủng hoảng khả năng chi trả nhà ở của California. Đó là lý do tại sao các đại diện Maxine Waters, Karen Bass và Barbara Lee, Đảng Dân chủ California, ACLU, Hiệp hội Y tá California, Liên minh California dành cho người Mỹ về hưu, Cuộc sống của người da đen rất quan trọng, các Los Angeles Times, và một loạt các tổ chức và cá nhân LGBTQ - bao gồm Ủy viên Hội đồng Thành phố LA Mike Bonin và thành viên Hội đồng Trường Thống nhất LA Jackie Goldberg - đã ủng hộ hết mình cho Dự luật 21.

Người ủng hộ Dự luật 21, Chris Goring, một cựu trung tá trong Quân đội hiện là bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình có trụ sở tại Pasadena, nhận thức sâu sắc về sự giao thoa giữa nhà ở và chăm sóc sức khỏe.  

“Tôi đã có hơn một bệnh nhân đã nói trong thời gian COVID này: 'Tôi đã được thông báo rằng tôi có thể sẽ mất căn hộ của mình. Tôi không có việc làm vì chúng tôi không thể quay lại làm việc trong ngành cụ thể mà tôi đang làm. ' Và nếu chủ nhà có chủ nợ, họ sẽ không nghĩ, 'Này, để tôi cho bạn thêm thời gian.' Và tôi đang tìm những bệnh nhân đang gặp phải vấn đề đó, ” Goring nói.

“Nếu bạn đang ở trong một bối cảnh mà bạn đang sống với mức thu nhập hạn chế và bạn chỉ kiếm đủ sống qua ngày, thì việc ai đó có thể nói, 'Được rồi, không có giới hạn nào đối với khả năng tôi tăng tiền thuê nhà của bạn và Tôi có thể làm điều đó chỉ vì tôi làm điều đó là hợp pháp. ' Tôi nghĩ rằng có một chút quá trình suy nghĩ phi nhân tính ở đó, ”Goring nói. “Bạn phải có một số hành vi nhân đạo về cách bạn giải quyết mọi việc. Không phải lúc nào tiền cũng là thứ thắng trong ngày ”.

Nhưng quá thường xuyên, tiền sẽ thắng. Brisa Toscano, có chồng đang thực hiện nghĩa vụ quân sự ở San Diego, ủng hộ Dự luật 21 vì cô đang mang thai, mắc bệnh hen suyễn và bị mắc kẹt trong nhà quân sự ẩm mốc bị nhiễm nhện nâu vì họ không đủ khả năng sống ở bất kỳ nơi nào khác.

Toscano và chồng của cô sống dựa vào tiền trợ cấp cho thuê nhà trong quân đội và vì thiếu khả năng chi trả cho nhà ở trong khu vực, họ buộc phải sử dụng nhà ở do một tập đoàn bất động sản và phát triển tư nhân cung cấp - Nhà ở quân sự Lincoln, được "chứng nhận" bởi quân đội.

“Chúng tôi có vấn đề về nấm mốc. Và giống như, bạn chỉ cần chuyển đến và họ nói với bạn rằng tấm thảm là thương hiệu mới. Nhưng nó không phải là thương hiệu mới, ” Toscano nói.

“Và tôi với căn bệnh hen suyễn của mình - tôi không nên trải thảm vì tất cả bụi và mọi thứ giống như thảm đều dính vào. Chúng tôi hỏi Nhà ở Quân đội xem họ có thể tháo nó ra không và họ nói với chúng tôi, 'Ồ, vâng, chúng tôi có thể gỡ bỏ nó - nếu bạn trả cho chúng tôi 1,000 đô la.' "Và, cô ấy nói thêm," Nếu cửa trượt có vết xước, họ sẽ tính phí bạn cho toàn bộ cửa. Điều đó giống như 800 đô la. ”

Những lời phàn nàn mang đến sự trả đũa công khai khiến những lời phàn nàn của những người khác phải lạnh lùng. “Rất nhiều người đã phàn nàn, nhưng họ không làm gì cả. Trên thực tế, một người đã đưa tin và phản đối về nó, ”Toscano nói, gợi ý Lincoln Military Housing trả đũa. “Họ yêu cầu họ rời đi. Họ cho họ như một thông báo 30 ngày để ra khỏi nhà ”.

Chồng của Toscano dự kiến ​​sẽ sớm được ra nước ngoài, nhưng vì vấn đề sức khỏe của cô, quân đội sẽ không để cô đi cùng anh ta. Vì vậy, thay vì tìm một ngôi nhà mới an toàn với giá cả phải chăng mà Dự luật 21 có thể đã cung cấp, Toscano đang phải đối mặt với một mùa đông COVID với một đứa trẻ sơ sinh trong một ngôi nhà nhỏ hai phòng ngủ ẩm mốc bị nhiễm nhện nâu.

Nhiều người trong cộng đồng LGBTQ, đặc biệt là những người chuyển giới, cũng phải đối mặt với mối đe dọa hiện hữu theo nghĩa đen với trận sóng thần sắp xảy ra.

“Một vài năm trước, Viện Williams đưa ra một báo cáo rằng có khoảng 218,400 người được chuyển đổi danh tính cá nhân ở bang California, ”trong số 1,397,150 người trưởng thành chuyển giới tự nhận ở Mỹ. “Rõ ràng là chúng ta, tất cả mọi người, cần có một nơi để sống. Nhưng có rất nhiều người chuyển giới tiếp tục bị phân biệt đối xử đơn giản vì chúng tôi là người chuyển giới. Rõ ràng, có một số loại bảo vệ trong khi cố gắng tiếp cận nhà ở hoặc cố gắng duy trì nhà ở của họ là điều quan trọng để nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân của chúng tôi, ” Bamby Salcedo nói, người sáng lập và giám đốc của [email được bảo vệ] Liên quân.

Nhiều người LGBTQ sống dựa vào kinh tế hơn so với những gì được biết đến. Như Viện Williams đã báo cáo tháng XNUMX năm ngoái, “Những người thuộc cộng đồng LGBT thường nghèo hơn những người không phải LGBT là người nghèo, phải đi thuê nhà, có nhà ở không ổn định và vô gia cư. Hơn nữa, những người lớn tuổi LGBT thường sống một mình hơn những người lớn tuổi không phải LGBT; Thanh thiếu niên LGBTQ có tỷ lệ vô gia cư cao liên quan đến việc bị gia đình từ chối; và sự phân biệt đối xử chống lại những người trưởng thành LGBT trong các khu nhà ở và nơi tạm trú cho người vô gia cư là phổ biến. "

Phụ nữ chuyển giới cũng có tỷ lệ nhiễm HIV cao nhất so với bất kỳ dân số nào khác và nhiều người chuyển giới không thể nhận được sự cứu trợ của chính phủ vì họ thất nghiệp do bị phân biệt đối xử dai dẳng và không thể nhận trợ cấp thất nghiệp. Và những người được tuyển dụng bị mất việc làm, ”Salcedo nói. “Vì vậy cần phải có những biện pháp bảo vệ để những người chuyển giới không phải là người vô gia cư và tiếp tục duy trì nơi sinh sống của họ. Và Dự luật 21 là một trong những chứng khoán đó ”.

Theo Phil Rapier, một luật sư cho thuê nhà ở Oakland, trận sóng thần sắp xảy ra mà Dự luật 21 có thể giúp hạn chế đã xuất hiện ở đây.

“Tôi không thể chịu đựng được nữa,” Rapier giải thích tính cấp thiết của việc thông qua Dự luật 21.

“Trong vài năm gần đây, tôi nhận được ngày càng nhiều cuộc gọi từ những người cao niên bị đuổi ra khỏi nhà. Sau 25 năm bảo vệ những người thuê nhà trong các vụ đuổi nhà, tôi đã đến mức không thể chịu đựng được vì có người gọi tôi như một bà cụ gần 90. Bà ấy đã sống trong căn hộ của mình 44 năm. Các nhà đầu tư nước ngoài đã mua bất động sản này và ngay lập tức tìm cách đuổi cô đi. Tại sao? Không phải vì cô ấy không trả tiền thuê nhà, mà vì họ nói rằng cô ấy đang treo đồ giặt trên ban công và vì cô ấy đang cho mèo hoang ăn. Tất nhiên, họ không nói đó là vì giá thuê của cô ấy thấp hơn 600 đô la so với những người khác trong tòa nhà ”.

Rapier gần như tuyệt vọng. “Chúng tôi phải chăm sóc các tiền bối của mình. Các xã hội khác cũng vậy, ”ông nói. “Không phải là chúng tôi không làm được. Chúng tôi đã được huấn luyện để nghĩ rằng mình không thể làm gì: 'Đó là thị trường bất động sản. Nó là như vậy. ' Không, không phải. Chúng tôi có thể thay đổi nó ”.